Fidelitate fata de sistemul judiciar. Asa suna motivul Guvernului pentru acceptarea unor pensii foarte mari, create pe un algoritm – unicat. Am zis: asta e. Nenorocul unora sa-si aleaga alte profesii decat cea de magistrat. In fond, e tare greu sa aplici legea. E si mai greu, ca sa-ti iasa-n plus de-o gogoasa la salariul de judecator sau procuror, sa te faci ca nu vezi probele. Dar, asta e. Trecem, insa, de noua pensie de serviciu a magistratului – desi e o sfidare la adresa restului populatiei muncitoare – pentru ca o alta facilitate, cu caracter permanent, a fost acordata mamelor – magistrat. Ele vor primi 75 la suta din venitul pe ultimele sase luni anterior cererii de concediu pentru cresterea copilului. Adica, 75 la suta dintr-un salariu de cel putin 2500 RON, cat are un judecator cu vechime de sase ani la o instanta de fond. Bravo! Cum nu se poate mai bine! Dar de ce numai lor? De ce nu ar fi valabila o astfel de marire a indemnizatiei si pentru cresterea copiilor celorlalte femei?

Citeste si:  Impozitele, incotro?

Sa incercam sa descoperim care ar fi motivul pentru care doamnele din instante si doamnele de la parchet, dupa perioada de gravidie, vor avea parte de mult mai multi bani decat “sublima” suma de 800 RON pe care o ridica lunar oricare alta mama, care nu a avut o muza ca s-o inspire sa faca Dreptul si sa intre in casta magistratilor. Oricum am lua-o si oricum am invarti aceasta decizie sustinuta in Guvern de prezenta doamnei Macovei – mama si domnia-sa, dar nu frageda mama – tot nu se justifica. Un copil, fie el mai gras sau mai slab, fie el cu ochi albastri sau de alta culoare, fie el cu bunici celebri sau parinti lucratori la o fabrica de papiote – este egal in drepturi cu odrasla unui magistrat. Are aceleasi nevoi. Laptele pentru copilul unei somere, al unei profesoare, al unei femei de serviciu, al unei farmaciste sau al unei vanzatoare la aprozar este la fel de alb si se bea in aceleasi cantitati zilnice. Dar, poate ca copilul de tip Baby-Law are nevoie de mai mult. Ca sa faca spatele cat Ilie Botos, ales probabil de mamele – magistrat drept model pentru copiii lor. Pentru asta, copiii lor au nevoie de un lapte special, super-vitaminizat, si evident, foarte scump in farmacii. Restul copiilor pot fi usor amagiti cu orice tip de lapte. Iar daca mamele – magistrat alapteaza, ele au nevoie de mai multa hrana decat o lauza de rand, ca sa nu le piara din memorie Dreptul familiei. Evident, copilul Baby-Law are nevoie de mai mai multi botosei, pentru ca piciorusele lui cresc mai repede. Schimbarea pampers-ilor si hainutelor se face ca legislatia din Romania, rapid si succesiv, pentru ca un copil de magistrat va fi mai bine ingrijit, mai bine pregatit si, rusinat in fata bibliotecii mamei, trebuie sa nu faca pipi pe canapea. Asta e! Mai putem vorbi de discriminare? De la 1 ianuarie 2007, restul mamelor ar putea primi chiar mai putin decat cei 800 RON pentru lunile in care stau acasa sa-si creasca pruncii. Mamele – magistrat pot dormi linistite. Langa urmasii lor. Pentru ca suma alocata de Guvern pentru cresterea unui Baby-Law nu e a noastra, nici a voastra, ci a urmasilor urmasilor lor. Mama lor…

Citeste si:  Instabilitatea politica ar putea costa Romania in procesul de aderare la UE

Autor: Adina Anghelescu